重庆缙云山中华大蟾蜍食性研究

摘要：2010年3月至2011年5月，在重庆缙云山采集中华大蟾蜍（Bufo gargarizans Cantor）标本共102号，研究中华大蟾蜍的食性并观察其生活环境。结果表明， 缙云山中华大蟾蜍食物重/体重与体长、体重呈指数关系，缙云山中华大蟾蜍体长（x，cm）与食物重/体重（F，g/g）的相关方程为F=0.063 3e-0.104 7x；体重（w，g）与食物重/体重（F，g/g）的相关方程为F=0.034 7e-0.004 7w，试验数据与方程拟合良好。中华大蟾蜍主要捕食膜翅目、鞘翅目和鳞翅目昆虫，有益系数为83.19%，有益程度高，应加强保护。

关键词：中华大蟾蜍；食性；有益系数；重庆缙云山

中图分类号：Q958 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）14-3310-03

对于蛙类食性前人已有较多研究[1-9]。中华大蟾蜍（Bufo gargarizans Cantor）属无尾目（Anura）蟾蜍科（Bufonidae）蟾蜍属（Bufo），有关中华大蟾蜍的食性，食物量与其体重、体长的关系，充塞度和饱满指数及其与生活环境的关系等的研究少见报道。2010年3月至2011年5月，对重庆缙云山中华大蟾蜍食性进行了研究，以期深入认识中华大蟾蜍的生物学特性，为其保护提供理论依据。现将研究结果总结报道如下。

1 材料与方法

采用野外考察与室内观察相结合的方法。2010年3月至2011年5月，在重庆缙云山采集中华大蟾蜍标本102号，分析其栖息环境和食性。标本采获后立即用7%甲醛溶液固定，带回实验室。

测定中华大蟾蜍体长和体重，剪下蟾蜍胃肠称重，胃肠内容物取出称重，用放大镜、解剖镜、显微镜对胃肠内容物计数。胃肠内动物性食物按纲、目、科分类，尽量细分；胃肠内动物数量按所能发现的动物的头部数量来确定，无头部的按某一种类器官或结构的套数确定[5-7]。中华大蟾蜍胃肠充塞度参照通用的分级标准，分为0-5级。0级，胃和肠内无食物；1级，胃内无食物，肠内有1/4残食；2级，肠内有少量食物，约占1/2；3级，胃肠内食物适量，约占3/4；4级，胃肠内充满食物，但胃肠壁不膨大；5级，胃肠内充满食物，胃壁膨大。饱满指数=食物团重量/蟾蜍纯体重×100；有益系数=（胃肠内害虫个体数-胃肠内益虫个体数）/食物个数。所得数据借助Matlab软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 胃肠内容物的成分及数量

分析重庆缙云山中华大蟾蜍标本102号，其胃肠内容物情况见表1。

中华大蟾蜍的胃肠内容物中动物性食物占主要部分，为食物总数的96.2%。其中以昆虫纲膜翅目、鞘翅目和鳞翅目昆虫为主，频次占比分别为60.8%、68.6%和29.4%。有益种类数量较少。胃肠内食物除了昆虫纲动物之外，还有多足纲、腹足纲、蛛形纲等动物，说明了中华大蟾蜍的食物范围较广。同时还发现胃肠内动物食物已部分消化，但植物还相当完整，说明中华大蟾蜍消化植物性食物的能力弱。植物性食物主要是残叶，占总频次的14.7%，石子占总频次的24.5%。观察发现，中华大蟾蜍是在摄取动物时将这些植物体和石子吞入口内的。中华大蟾蜍食物总数量为1 053个，其中害虫为932个、 益虫为56个、益害不明为65个，中华大蟾蜍的有益系数为83.19%，说明其有益程度较高。

2.2 充塞度和饱满指数

调查中华大蟾蜍胃肠充塞度和饱满指数结果见表2。由表2可见， 102只中华大蟾蜍中有2只为空胃，占总数的1.96%。中华大蟾蜍胃肠饱满指数最低为0.5，最高为7.2，平均为4.0。胃肠充塞度多为3级和4级， 占中华大蟾蜍总数的41.2%。可见中华大蟾蜍的个体捕食率较高， 捕食量较大。

2.3 中华大蟾蜍食物量

统计102只中华大蟾蜍（分8组）的食物量结果见表3。从表3可见，缙云山中华大蟾蜍不仅食性广而且食量很大，饱食时，胃肠重（胃肠组织及其内容物总和）与体重之比（胃肠重/体重）可达0.188 6。

缙云山中华大蟾蜍胃肠重/体重与体长和体重关系、食物重/体重与体长和体重关系数学模型见图1、图2、图3、图4。缙云山中华大蟾蜍体长（x，cm）、体重（w，g）与胃肠重/体重（y，g/g）的相关方程分别为y=0.524 4e-0.134 7x，y=0.295 0e-0.004 5w；缙云山中华大蟾蜍体长（x，cm）、体重（w，g）与食物重/体重（F，g/g）的相关方程分别为F=0.063 3e-0.104 7x，F=0.034 7e-0.004 7w。试验数据与方程拟合良好，说明中华大蟾蜍个体的体长、体重与取食量关系密切。

3 小结与讨论

缙云山地处中亚热带的四川盆地，植被丰富、地貌复杂、雨量充沛、气候温暖，中华大蟾蜍食物来源丰富、食性复杂， 食物主要为昆虫纲、甲壳纲、蛛形纲、腹足纲动物。摄食的昆虫涉及13目，以膜翅目、鞘翅目和鳞翅目为主，取食昆虫种类多于抚州市的泽蛙[9]、贵阳地区菜地内的中华大蟾蜍[2]。

缙云山中华大蟾蜍饱满指数最低为0.5，最高为7.2，平均为4.0；充塞度多为3级和4级， 占中华大蟾蜍标本总数的41.2%，可见缙云山中华大蟾蜍的个体捕食量大。缙云山中华大蟾蜍不仅食性广且食量大， 饱食时，胃肠重/体重值可达0.188 6。缙云山中华大蟾蜍胃肠重/体重和体长、体重密切相关；食物重/体重和体长、体重密切相关，说明中华大蟾蜍的食量受个体大小的影响极为明显。这与肖调义等[6]对桂东野生棘胸蛙食性研究结果相似。102只中华大蟾蜍摄取的食物总数为1 053个，其中害虫932个， 益虫56个， 益害不明的65个，有益系数为83.19%，与邹寿昌[10]报道的徐州市郊稻田内中华大蟾蜍（有益系数90.14%）相近，高于金线蛙[1] （Rana plancyi Lataste，有益系数45.45%）、棘腹蛙[7]（Rara boulengeri Guenther，有益系数68.31%），低于合征姬蛙[3]（Microhyla mixtura Liu et Hu，有益系数95.08%）。

由研究结果可见，中华大蟾蜍食性广、食量大、有益系数高，有益程度高，应加强保护。

参考文献：

[1] 卢祥云，韩曜平，邱 挺.苏州地区金线蛙食性的初步研究[J].四川动物，2000，19（2）：51-53.

[2] 辜永河，聂捷夫.贵阳地区菜地内中华大蟾蜍食性分析及捕食观察[J].动物学杂志，1985，20（2）：9-12.

[3] 石 灵，崔 盛，孟 艳.商城产合征姬蛙的食性分析[J].河南师范大学学报（自然科学版），2004，32（1）：78-80.

[4] 苏炳之.广东31种两栖动物食性的研究[J].两栖爬行动物学报，1985，4（4）：313-319.

[5] 薛清清，姚 丹，唐 晨，等.福州地区泽蛙食物多样性的初步分析[J]. 福建师范大学学报（自然科学版），2004，20（3）：67-69.

[6] 肖调义，赵玉蓉，王红权，等.桂东野生棘胸蛙食性的初步研究[J].水利渔业，2003，23（5）：21-22.

[7] 袁凤霞，温小波.鄂西棘腹蛙的生活习性及其食性的初步研究[J].动物学杂志，1990，25（2）：17-21.

[8] 周 伟，潘晓赋，欧晓红，等.昆明滇蛙和昭觉林蛙食物比较及益害评价[J].动物学研究，2007，28（1）：28-34.

[9] 周亚平.抚州市泽蛙的食性[J].动物学杂志，2001，36（5）：43-45.

[10] 邹寿昌.徐州市郊大蟾蜍生态的初步观察[J].动物学杂志，1966，6（2）：67-69.