黑龙江和俄罗斯贸易的可持续发展研究

摘要：自1982年恢复对俄贸易后，黑龙江省始终处于全国对俄贸易首位。进一步扩大和加深黑龙江与俄罗斯的贸易领域和深度是双方共同的愿望。本文在显性竞争优势指数和巴拉萨的显性比较优势指数的基础上分析双方的贸易竞争力，得出双方在某些出口产品上的确具有贸易竞争力。运用Cij指数分析黑龙江与俄罗斯的贸易互补性，发现在一些产品上双方具有很强的贸易互补性。通过综合分析得出，黑俄贸易在未来相当长的一段时间内具有很大的可持续发展潜力。

关键词：显性竞争优势指数；显性比较优势指数；Cij指数；贸易互补性

中图分类号：F740 文献标识码：Adoi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.05.44文章编号：1672-3309（2011）05-103-03

一、中国黑龙江省和俄罗斯的经济合作现状

俄罗斯是我国最大的邻国，国土辽阔，自然资源丰富，俄罗斯与我国的资源和产业结构互补性强，开展经济合作的领域众多、前景广阔。2008年俄罗斯是我国的第九大贸易伙伴。

黑龙江省位于我国的东北部，地处东北亚的腹地，在东北亚区域经济合作中具有重要的战略地位，与东北亚各国经济文化联系密切。黑龙江省与俄罗斯接壤达3000余公里的边境线中界江2300公里，有25个开放口岸。黑龙江最大的贸易伙伴就是俄罗斯，2008年黑俄贸易占到了黑龙江对外贸易总额的48.3%，以绝对优势位居第一大贸易伙伴。自1982年恢复对俄贸易后，黑龙江省始终处于全国对俄贸易首位。我国与俄罗斯的贸易在很大程度上体现为黑龙江省与俄罗斯的贸易。

二、中国黑龙江和俄罗斯贸易的可持续发展分析

2008年,黑龙江省与俄罗斯的贸易额高达1106314万美元，占中俄贸易的33.13%。既然二者之间有如此大的贸易额，说明黑俄双方对对方的产品均有较大的需求。要进行黑龙江和俄罗斯贸易的可持续发展分析，可以从TC指数（显性竞争优势指数）、RCA指数（显性比较优势指数）和Cij指数（贸易互补性指数）这三个方面对几种主要的贸易产品进行计算和比较。

（一）黑龙江和俄罗斯的显性竞争优势（TC）指数分析

竞争优势是指一国在世界市场竞争中实际显示的优势，是其生产力发展水平的标志。竞争优势的一般分析框架为：在规模经济和不完全经济假设的条件下（同样也暗示了各国之间不存在技术水平的差异和要素禀赋不一定有差别这样两个重要假设），产品差别表现为综合优势的差异。竞争优势才是一国产业竞争力的必要条件。

计算和表示竞争力优势的指标是显性竞争优势指数。计算公式由净出口占进出口贸易的比例来表示：

nXij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)(-1≤nXij≤1)

其中X和M分别表示出口值和进口值，与巴拉萨公式不同的是，此公式考虑了一个国家的进口和出口的相互关系。这一指数介于-1（表示此类产品只有进口没有出口）和1（表示此类产品只有出口没有进口）之间。如果该指数大于0，则称此种产品具有显性竞争优势；小于0，则称之为显性竞争劣势。因为一个国家的进口水平和结构与该国的进口保护有关，因此显性竞争优势指数在实际应用时会出现偏差。但是，如果同标准的RCA公式对比使用，仍能反映出贸易表现的某些信息。

根据可获得的数据，本文选取服装及衣着附件;机电产品;钢材;纸类产品;医疗器械;食品、饮料及烟草这6类主要的贸易产品。从表1中可以看出，黑龙江服装及衣着附件的TC指数接近于1，而俄罗斯的TC指数则接近于-1，表明黑龙江在这方面具有极强的显性竞争优势，而俄罗斯则具有极大的显性竞争弱势，因此两者在这项贸易中，具有极强的互补性。而在其他四类商品方面，黑龙江在机电产品、纸类产品、食品饮料与烟草行业中具有显性竞争优势，而俄罗斯在钢材贸易中呈现出显性竞争优势。

（二）黑龙江和俄罗斯的显性比较优势（RCA）指数分析

所谓比较优势，主要是指不同国家之间，由于劳动力、自然资源、资本等生产要素的相对稀缺性不同，经济发展水平和居民收入水平不同，生产要素的价格存在差异，从而使同一产品在不同国家的成本水平存在差异。

巴拉萨提出用显性比较优势指数来计算和表示一国的比较优势产业或商品分布。RCA指数(显性比较优势指数) 表达了在一国总出口中某类商品的出口所占的比例相对于世界贸易总额中该类商品贸易所占比例的大小。该指数可以写成：

RCAx ik = (Xik /Xi) / (WK /W )

其中，RCAx ik 代表i国在k类商品上的显性比较优势指数，Xik为i国k类商品的出口额，Xi表示i国所有商品的出口总额，Wk表示k类商品的世界出口总额，W表示所有商品的世界出口总额[1]。当RCAx ik 指数越大时，则i国k类商品越具有比较优势，其国际出口竞争能力越强。表2给出由日本贸易振兴协会根据RCA值判定产品出口竞争力提出的一个通行标准。

通过对黑龙江和俄罗斯的六类主要贸易货物出口额的分析得出了他们各自的显性比较优势指数（RCA指数），如表3。

由表3可以看出，显性比较优势最强的当属黑龙江的服装及衣着附件类，RCA指数高达约48.67；在机电产品方面，黑龙江的显性比较优势指数为0.67，虽然只能算较弱等级，但是相比俄罗斯已经处于领先水平。而俄罗斯具有极强显性比较优势的产品为钢材，RCA指数高达2.8，而黑龙江却只有0.62。这是因为俄罗斯矿产资源潜力巨大，拥有世界37%的矿产资源，俄罗斯的铁矿石储量约有1000亿吨，占世界总储量的1/3左右，稳居世界第一位。如此丰富的积累，为俄钢材产业的发展做出了巨大的贡献。结合表1和表3来看，纸类产品的显性竞争优势和显性比较优势似乎并不能统一，在表1中，黑龙江的纸类产品明显比俄罗斯具有显性竞争优势，黑龙江的TC指数为0.3，俄罗斯的TC指数为-0.16。而在表3中，黑龙江的RCA指数为0.17，而俄罗斯的RCA指数为0.85。导致这两者不一致的主要原因是，俄罗斯森林资源丰富，但同时对木材的贸易保护也十分严格，所以黑龙江的纸类产品具有竞争优势但却不具有比较优势。医疗器械方面，黑龙江和俄罗斯无论是从竞争优势还是从比较优势来看，相差都不是很大，而且两组数据也很吻合，具体的俄罗斯比黑龙江稍具优势。食品类产品方面，黑龙江占有显性竞争优势和显性比较优势，黑龙江的RCA指数为0.63，俄罗斯的RCA指数仅为0.14。

（三）黑龙江和俄罗斯的贸易互补性分析

比较优势理论表明：各国(地区)应利用技术、资源或规模上的差异进行专业化生产，然后通过贸易满足社会多样化需求。如果两国的贸易关系具有互补性，即一方集中出口的产品与另一方集中进口的产品相吻合，贸易关系的发展将使两国现有的生产模式得以维持。通过消除贸易壁垒与实现规模化生产可以给贸易双方带来较大的利益。如果双方的贸易互补性较小，即一方集中出口的产品并非是另一方集中进口的产品，两国贸易发展的潜力将受到制约。

互补性指数公式如下：

RCAm jk=(Mjk/Mj)/(Wk/W )

Ci jk=RCAx ik×RCAm jk

Ci jk代表i国与j国在k类产品上的贸易互补性指数。RCAmjk代表j国在k类商品上的显性比较劣势指数，Mjk表示j国k类产品的进口额，Mj表示该国所有产品的进口额。Wk表示k类商品的世界出口总额，W 表示所有商品的世界出口总额[1]。RCAmjk越大表示国家j在产品k上的进口比例越大，说明该国在此产品生产上处于比较劣势。如果国家i在产品k上的比较优势明显，而国家j在k产品上的比较劣势明显，则在产品k的贸易上i国的出口与j国的进口呈互补性。在多种产品存在的情况下，两国贸易的综合互补性指数可用各产品所呈现的加权平均来测量。加权系数为世界贸易中各类产品的贸易比重(Wk／W)。该互补性指数可表达为：

Cij=∑[(RCAx ik×RCAm jk)×(Wk/W)][1]

根据这一定义可以推测，当某国的主要出口产品类别与另一国的主要进口产品类别相吻合时，两国间的互补性指数就大，相反，当某国的主要出口产品与另一国的主要进口产品不能对应时，两国间的互补性指数就小。

利用黑龙江和俄罗斯出口比较优势指数表和进口比较优势指数表来计算贸易互补性指数，数值如表4。

在黑龙江出口而俄罗斯进口的情况下，黑龙江和俄罗斯的贸易产品呈现出不同程度的互补性。其中，互补性最强的就是服装及衣着附件类商品，互补性指数高达约81.77。对于机电产品和食品、饮料及烟草类商品，黑俄也具有一定的贸易互补性，互补性指数分别为0.72和0.54。在食品、饮料及烟草类商品上互补性不是很高。黑俄在医疗器械方面的互补性也很明显，互补性指数为4.27，这是由于随着近几年我国医疗器械生产技术水平和产品质量不断提高，中国已成为继美国和日本之后世界第三大医疗器械市场。在钢材和纸类方面，互补性明显较弱一些，因为这两类都是俄罗斯较黑龙江的优势产业。

在黑龙江进口而俄罗斯出口的情况下，在这六大类商品中，互补性指数最高的要属钢材类，互补性指数为4.98，俄罗斯占世界第一位的铁矿储备量不能不说是一个决定性的因素。其次是医疗器械产品，互补性指数为1.14，也算是一个互补产业了。俄罗斯丰富的森林资源使之与黑龙江在纸类产品上具有一定的互补性，但由于俄罗斯对木材严格的贸易保护，造成了虽然有条件但互补性不高的局面，互补性指数仅为0.35。两者对机电产品和食品、饮料及烟草类产品互补性最低，分别仅为0.09和0.04。

三、结论

通过以上对黑龙江和俄罗斯竞争优势、比较优势及贸易互补性的分析，可以看出，黑龙江和俄罗斯在以上所举的六大类商品中，各有自己的竞争优势商品和比较优势商品，双方也呈现出不同程度的贸易互补性，不同商品的贸易互补性相差较大。

（一）黑俄商品竞争优势分析总论

黑龙江具有显性竞争优势的产品是服装及衣着附件、机电产品、纸类产品和食品、饮料及烟草类，这是因为，我国的轻工业发达，所以服装和食品类产品在国际上占有重要的地位，而我国的机电产品也在迅速崛起，已成为继美国和日本之后的世界第三大机电出口大国，所以相对于俄罗斯而言，具有显性竞争优势。黑龙江丰富的森林资源及我国的产业政策也使得纸类产品较俄罗斯具有显性竞争优势。而俄罗斯源于其丰富的铁矿资源在钢材类产品上具有显性竞争优势。

（二） 黑俄商品比较优势分析总论

从表3来看，具有最大比较优势的商品就是黑龙江出口的服装及衣着附件，RCA指数高达48.67。俄罗斯具有最大比较优势的商品就是出口的钢材，RCA指数为2.8。其余几种商品的比较优势相差并不很大，说明黑龙江和俄罗斯在其余4种商品上的比较优势相当。从这个方面我们也看以看出，黑龙江出口的商品结构主要是以轻工业品为主，而俄罗斯则是以资源性产品为主，两者各自以自己的资源禀赋作为出口的优势。

（三）黑俄贸易互补性分析总论

黑龙江和俄罗斯的贸易存在着互补性，而具有明显贸易互补性的商品主要集中于服装及衣着附件、医疗器械和钢材3种商品。具体来说，黑龙江出口服装及衣着附件、医疗器械跟俄罗斯进口服装及衣着附件、医疗器械具有很强的贸易互补性。俄罗斯出口钢材跟黑龙江进口钢材具有很强的互补性。其余的3种商品虽然也有一定程度的互补性，但是互补性较弱。

从总互补性指数来看，在黑龙江出口而俄罗斯进口的情况下，双方的互补性要高于黑龙江进口而俄罗斯出口。总互补性指数分别为0.98和0.17，这说明黑龙江和俄罗斯在黑龙江出口而俄罗斯进口这一进出口结构上的互补性要高于黑龙江进口而俄罗斯出口这一进出口结构。这也为黑龙江和俄罗斯的贸易发展方向提供了一定的参考。

综上所述，黑龙江和俄罗斯贸易之间还是有着很强互补性的，也具有可持续发展的潜力，黑龙江以向俄出口服装等纺织类的劳动密集型产品为主，俄以向黑龙江出口钢材等自然资源为主，双方的贸易潜力很大。所以应进一步发挥黑龙江和俄罗斯的比较优势，加大两者贸易合作的力度和深度，以贸易的“双赢”来带动双方对外贸易更进一步的发展，促进双方在其他领域更深层次的合作。（责任编辑：李综艺）

参考文献：

［１］ 李秋.从比较优势与互补性看中俄双边贸易的现状及前景[J].福建论坛(人文社会科学版）,2007,(11).

［2］ 赵传君、宋铁锋.中俄贸易可持续发展研究[J].俄罗斯中亚东欧市场，2007,(01).

［3］ 周立春、靳英敏.黑龙江省走向俄罗斯市场的对策研究[J].西伯利亚研究，2002，29,(04).

［4］ 张晶、闫惠文.黑龙江省在东北亚经济发展中地缘优势阐述[J].国土与自然资源研究,1997,(01).

［5］ 曹科伟.对中俄双边贸易现状分析[J].现代商业,2008,(12).

［6］ 张凤武.中俄经贸合作的问题与对策[J].全国商情:经济理论研究，2008，(04).

［7］ 薛荣久.国际贸易（新编本）[M].北京：对外经贸大学出版社,2004.

［8］ 张仁震、马野青.国际贸易学（第二版）[M].江苏:南京大学出版社,2003.