矿区生态安全评价研究

评价体系，为促进矿区生态安全建设提供参考。

Abstract： Ecological security is the foundation of human survival and development. With the development of society and the development of human economic activities， ecological environment has been substantially damaged， and ecological security is under threats. Based on the concept of ecological safety in the mining area， this paper profits from the domestic and foreign research results and uses the fuzzy mathematics method to construct the mining area ecological security comprehensive evaluation system， and provides reference for promoting the construction of ecological security.

關键词： 矿区；生态安全；评价体系

Key words： mining area；ecological security；evaluation system

中图分类号：TD88 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）14-0029-03

0 引言

生态系统的循环运行，人与自然、社会与环境的和谐发展，构成了生态安全的主要内容，生态安全主要表现在环境的可持续发展，社会经济的稳定，生物多样性的繁殖和自然资源的健康发展。

矿产作为我国的基础资源，是人类生存和发展的重要物质基础，对社会的健康发展起着巨大的作用。矿区的生态安全不仅受多种因素的影响，而且还是多环节的复杂过程，与人类发展、环境、资源、技术、管理方式等密不可分。

因此，为了保证矿区的生态安全，实现矿区的健康发展，需要对矿区的生态安全做出客观的评价。

一部分专家、学者已经在矿区生态安全方面进行了研究，并取得了一些研究成果。但是，关于矿区生态安全评价指标体系的研究还没有一套成熟、系统的理论和方法。因此，本文的研究具有显著的理论价值和实践意义。

1 矿区生态安全的概念

广义上的矿区不仅包括矿区的生产作业区以及职工家属的生活区，还包括在矿区周围形成的社区。狭义上的矿区主要是指矿山生产作业区。

随着矿区开采，出现了一系列的问题，主要体现在水土流失、地质灾害、地貌破坏、环境污染等。

因此，研究矿区生态安全是人类社会健康发展的重大问题。

结合国内外生态安全研究成果，笔者认为，矿区生态安全应该是在以节约资源、保护环境的条件下，坚持科学发展思想，使矿区持续健康的发展。

2 矿区生态安全评价指标体系

2.1 选取指标的原则

本研究通过Delphi法，对指标进行筛选，在选取指标时时，应考虑如下原则：

①科学性；

②综合性；

③现实可行性；

④多层次性；

⑤相对独立性。

2.2 构建矿区生态安全评价指标体系

矿区生态系统是一个复杂的生态系统，包括自然环境生态系统和人类社会经济系统，在这个复杂的生态系统中，通过物质的、能量的和信息的交换及流动使人类社会经济系统和自然生态系统有了亲密的联系。

矿区在进行资源的的开采过程中，出现了环境污染、资源浪费的现象，给矿区的生态安全造成了威胁。然而矿区生态安全受到破坏后，又反过来影响矿区的经济发展。为了使矿区的社会经济持续健康的发展，必须采取相应的措施确保矿区生态系统健康发展。

所以，本文在建立矿区生态安全的评价指标体系时，参照OECD提出的“压力-状态-响应”（PSR）模型框架，如图1。

矿区生态安全评价指标体系的构建依靠于P-S-R框架模型，生态安全可以通过状态的值来体现，可以通过生态安全的压力、响应的值对生态安全的变化趋势进行分析。

在生态安全评价指标体系中，人类社会的活动对环境造成负荷构成压力指标；

自然生态环境与资源的状况构成状态指标；

为了应对环境与资源的现状，人类做出的响应和采取的对策构成响应指标。

P-S-R框架模型可以通过一定的关系将人类经与环境的相处很好的表达出来。

所以，本文结合P-S-R框架模型构建矿区生态安全评价指标体系，试图构建一个比较全面的综合评价矿区生态安全的指标体系如表1。

3 矿区生态安全评价方法

美国控制论专家 Zadeh在1965 年首次提出了模糊数学方法。

模糊综合评判法是运用模糊数学的原理，依据模糊数学的隶属度理论对受到多种因素制约的事物或对象做出客观、总体的评价的方法。

目标层、要素层和指标层构成矿区生态安全评价指标体系，所以，采用三层次模糊综合评价法，主要步骤如下：

3.1 构建目标层、要素层和指标层

将目标A分为n个要素Bi，i=1，2，…，n。

即：

A={B1，B2，…Bn}（1）

将要素Bi分为mi个指标Cij：

B={Ci1，Ci2，…Cij…Cim}（2）

其中，Cij表示第i个要素的第j个指标。

3.2 确定各层次的权重值

权重值包括两部分，一部分是要素层（B）相对于目标层（A）的权重集W1B

W1B=（b1，b2，…，bn）（3）

另一部分是指标层（C）相对于要素层（B）的权重集W1C。

W1C=（C1，C2，…，Cm）（4）

其中，Ci=（Ci1，Ci2，…，Cini）；ni表示第i个要素包含的指标数。

3.3 将目标根据评价的需求分为几个等级，确立评价标准

S=■

其中：Sij表示第i个评价指标第j个等级的评价标准值；

m表示评价等级数；n表示评价指标数。

3.4 依据据评价指标集建立隶属函数

3.5 依据隶属函数及每个指标的实际值确立模糊关系矩阵R

R=（R1，R2，…，Rm）T

=■

其中，Ri表示第i个要素的指数模糊关系矩阵。

3.6 分层次模糊评价

矿区生态评价指标体系包括三个层次，所以，需要进行两次模糊评价，首先是指标层对要素层的评价，然后是和要素层对目标层的评价。

①指标层对要素层的模糊评价，第i要素的模糊评价为：

Di=W1c×Ri

=（Ci1，Ci2，…Cim）×■

=（di1，di2，…din）

其中：i=1，2，…，m。

②要素层对目标层的模糊评价为：

V1=W1B×D

=W1B×■

=（a1，a2…an）

其中，ai為对第i个等级的隶属度。

3.7 对评价结果进行处理

根据最大隶属度法，选择与■{ai}相对应的元素作为评价指标的结果。

4 结论

矿区生态安全评价指标体系的构建是进行矿区生态安全评价的基础。对矿区的生态安全进行科学的评价不仅可以促进矿区的经济发展，而且还可以确保矿区生态环境安全，使矿区实现经济、社会、生环境的和谐、健康、持续发展。

参考文献：

[1]乔丽.矿生态文明评价及预警模型研究[J].再生资源与循环经济，2011（4）：36-37.

[2]成金华.矿区生态文明评价指标体系研究[J].中国人口资源与环境，2013（2）：1-10.

[3]杨静，王立芹.矿区生态安全评价指标体系的研究[J].山东科技大学学报（自然科学版），2005（9）：37-39.

[4]范小杉，韩永伟.宁东矿区生态安全评估[J].中国水土保持，2011（11）：56-59.

[5]黄晓阳，陈宝挤.基于模糊综合评价模型的矿区生态环境分析[J].有色金属（矿山部分），2011（11）：68-71.

[6]杜艳春，毛建素，徐琳瑜.基于SPR的焦作生态安全评价指标体系构建[J].环境科学与技术，2011（12）：332-337.

[7]谢花林，李波.城市生态安全评价指标体系与评价方法研究[J].北京师范大学学报（自然科学版），2004（10）：705-710.

[8]黄晓阳，陈宝挤.基于模糊综合评价模型的矿区生态环境分析[J].有色金属（矿山部分），2011（11）：68-71.

[9]杨赛明.煤矿区生态安全研究—以南屯煤矿区为例[D].济南：山东师范大学，2010：4.

[10]张建龙，王月健.基于多层次、多角度的生态安全评价指标体系研究[J].安徽农业科学，2011（13）：57-62.