湖南省安仁白背飞虱种群对5种农药敏感度测定

摘 要：为明确湖南省安仁地区白背飞虱种群对不同防治农药的敏感度，指导该地区白背飞虱田间药剂防治，测定了湖南省安仁县白背飞虱种群3龄若虫对5种农药的敏感度。测定结果表明，湖南省安仁县白背飞虱种群对噻虫嗪、噻嗪酮、吡虫啉、烯啶虫胺、异丙威的敏感度（LC50），分别为0.0299、0.1214、0.1322、0.3296、26.7068 mg/L。5种药剂中，异丙威的敏感度最低，生产上应控制施用。

关键词：白背飞虱；湖南省安仁种群；稻茎浸渍法；敏感度；农药

中图分类号：S482.3 文献标志码：A 论文编号：2013-0287

Determination of Sensitivity of White-backed Planthopper of Aen County， Hunan to Five Pesticides

Luo Xiangwen， Liu Jianyu， Zhang Shengping， Zhang Deyong， Liu Yong， Cai Lixiang

（Hunan Academy of Agricultural Sciences， Changsha 410125， Hunan， China）

Abstract： The aim is to provide a scientific evidence for controlling white-backed planthopper in field. The sensitivity of the third instar nymph of white-backed planthopper population in Aen， Hunan to five pesticides was determined by rice stem impregnation method. The results showed the sensitivity （LC50） of the tested population to thiamethoxam， buprofezin， imidacloprid， nitenpyram and isoprocarb was 0.0299， 0.1214， 0.1322， 0.3296 and 26.7068 mg/L， respectively. Of the tested five pesticides， isoprocarb should be reducing in field for lower sensitivity.

Key words： White-backed Planthopper； Population in Aen County， Hunan； Rice Stem Impregnation Method； Sensitivity； Pesticides

0 引言

白背飞虱[Sogatella furcifera （Horvdth）]属同翅目飞虱科，是主要危害中国中南部水稻的一种重要的迁飞性害虫。该飞虱在每年的4月左右进入湖南南部，在4—7月有多个迁入高峰，然后迁出湖南省[1]。白背飞虱除直接吸食稻株汁液危害外，更重要的是，白背飞虱还能传播水稻病毒病，如由白背飞虱传播的一种新的水稻病毒病——南方水稻黑条矮缩病[2]，近年来在中国南方稻区发生危害严重，威胁南方水稻的安全生产[3]。

生产中防治白背飞虱以农药为主，农药大规模不合理的投入，将可能诱导白背飞虱对杀虫剂的敏感度降低，以及对农田生态环境造成潜在的污染[4]。因此，通过室内测定白背飞虱对生产上施用的主要防控药剂的敏感度，能够初步明确这些防控药剂对白背飞虱的防控效率，从而指导生产用药，达到减少农药用量、提高防控效率以及降低水稻的生产成本，降低对农田环境系统的污染。

中国水稻所的毛立新等[5]在20世纪80—90年代，监测了浙江省褐飞虱和白背飞虱对有机磷、菊酯类和有机氯等13种农药的敏感度，发现白背飞虱对这3类不同农药敏感度差异较大。2006—2007年对南京市的白背飞虱的敏感度监测结果表明，白背飞虱对不同药剂的敏感度下降趋势不同[6-7]。不同地区白背飞虱种群的敏感度测定结果表明，不同地区的白背飞虱对某一种药剂的敏感度也存在明显的差异[8]。因此，针对特定地区白背飞虱的防控，需要监测该地区白背飞虱对不同防控药剂的敏感度，从而降低农药使用量、提升防控效果、保护农田生态环境。

为明确湖南省安仁地区白背飞虱种群对不同防治农药的敏感度，指导该地区白背飞虱田间药剂防治，采用稻茎浸渍法测定了采自湖南省安仁县的白背飞虱种群对生产中常用的5种农药的敏感度。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

供试药剂选择目前生产上常用药剂，包括氯化烟碱类：70%吡虫啉（imidacloprid）、95%噻虫嗪（thiamethoxam）、95.8%烯啶虫胺（nitenpyram）；氨基甲酸酯类：97.9%异丙威（isoprocarb）；昆虫生长调节剂类：98.6%噻嗪酮（buprofezin）。以上防控白背飞虱药剂由中国农业科学院植物保护研究所惠赠。

上述高纯度药剂，先加入一定量溶剂丙酮，溶解药剂，然后加入灭菌ddH2O（含0.1% Tween-80），配制成试验设计所需的浓度梯度，供下一步测试。

1.2 供试昆虫

白背飞虱，于2011年7月采集于湖南省安仁县杂交水稻田，室内饲养，利用F1代的3龄若虫，作为防控药剂敏感度测试用试材。

1.3 室内敏感度测定

敏感度测定采用FAO推荐的稻茎浸渍法[9]。先进行预备试验，确定不同种类化学药剂对试虫的杀虫作用速率，从而确定正式试验的处理时间。预备试验确定的处理时间为：氯化烟碱类96 h；氨基甲酸酯48 h；昆虫生长调节剂类120 h。

1.4 数据分析

数据分析采用以生物学软件DPS（v12.01）软件[10]，自变量x为药剂质量浓度（mg/L）对数值，因变量y为校正死亡率的机率值，每种药剂分别建立毒力回归方程式，然后计算药剂对应的LC50值以及95%置信限。

2 结果与分析

2.1 白背飞虱对5种农药的敏感度

安仁地区采集的白背飞虱种群，对5种防控药剂的敏感度测定结果见表1。5种防控药剂中，安仁地区白背飞虱种群对其中3种防控药剂（噻虫嗪、噻嗪酮和吡虫啉）的敏感度高，对烯啶虫胺敏感度次之；然而，其对防控药剂异丙威的敏感度最低。与敏感度最高的噻虫嗪相比，异丙威的敏感度倍数达893.20，这表明相对于与其他4种防控药剂，安仁地区的白背飞虱种群对该防控药剂的敏感度很低。

5种防控药剂对安仁地区的白背飞虱种群的室内敏感度测试结果，以LC50的95%置信限是否重叠作为判断不同防控药剂间敏感度差异[11]。根据表1的测试结果，5种防控药剂的敏感度（LC50）的95%置信区间，仅2种防控药剂（噻嗪酮和吡虫啉）之间有重叠，其他3种防控药剂之间并无交叉，安仁地区白背飞虱种群3龄若虫对5种防控药剂敏感度大小顺序依次为：噻虫嗪>噻嗪酮≥吡虫啉>烯啶虫胺>异丙威。

2.2 安仁地区白背飞虱种群与长沙地区白背飞虱种群对几种防控药剂的敏感度比较

安仁地区白背飞虱种群对这5种防控药剂的敏感度，与湖南省长沙地区白背飞虱种群[7]（见表2）相比，其敏感度的大小顺序一致，即异丙威敏感度最低，噻虫嗪敏感度最高；且2个地区白背飞虱种群的LC50值相差相对具有一定的差异（表3），相差最大的吡虫啉为2.27倍。

3 讨论

通过安仁地区白背飞虱种群对5种防控药剂敏感度测定表明，安仁地区种群对5种药剂的敏感度差异较大，其中，对异丙威的敏感度差异最大，其敏感度倍数高达893.20，因此，建议在生产过程中，防控白背飞虱应尽量少用或暂时停止施用该防控药剂一段时间。研究表明，高频次的施用某一类药剂或作用机制相同/类似的防控药剂（如异丙威等），在长期高选择压之下，靶标害虫对其敏感度水平将会不断降低[13]。室内研究表明，当淡色库蚊不暴露在药剂滴滴涕一段时间，其对滴滴涕的敏感度上升，因此停止使用防控药剂一定时间，是促使敏感度停止降低和逐渐上升的一项有效措施[14]。

本研究结果表明，在湖南省安仁地区，在水稻生产的过程中，应该轮换使用5种防控药剂中的4种（即吡虫啉、噻虫嗪、噻嗪酮、烯啶虫胺）。比如在内吸活性好的吡虫啉或噻虫嗪，可以用于水稻浸种；而在白背飞虱达到或超过防治指标时，施用触杀效果较好的防控药剂烯啶虫胺[15]。

比较2个地区白背飞虱种群对5种农药的敏感度，其LC50比值为0.89～2.27倍，表明这2个地区白背飞虱种群对几种化学药剂（如吡虫啉、烯啶虫胺）的敏感度有一定差异，所以，这2个地区药剂选择应该按照实际情况进行轮换，防止敏感度进一步降低。

白背飞虱是迁飞性害虫[16]，某一地区白背飞虱对农药的敏感度情况，可为大区域白背飞虱对主要杀虫剂的敏感性监测提供重要信息，在综合各地尤其是虫源地抗药性演化水平的基础上，制定大区域白背飞虱迁飞路线上各地的化学防治策略提供重要依据和参考。因此，跟踪了解不同地区白背飞虱对不同农药的敏感度，有助于白背飞虱的科学防治，降低化学防治成本，增加水稻种植效益，亦有助于保护生态环境。

参考文献

[1]巫国瑞，俞晓平，陶林勇.褐飞虱和白背飞虱灾害的长期预测[J].中国农业科学，1997，30（4）：25-29

[2]Zhou G H， Wen J J， Cai D J， et al. Southern rice black-streaked dwarf virus： a new proposed Fijivirus species in the family Reoviridae[J]. Chinese Science Bulletin，2008，53（23）：3677-3685.

[3]张松柏，张德咏，刘勇，等.2009年造成湖南省水稻大面积矮缩的是南方水稻黑条矮缩病[J].植物保护，2010，36（4）：98-10.

[4]姚洪渭，叶恭银，程家安.亚洲地区稻飞虱抗药性研究进展[J].农药，1998，37（9）：6-11.

[5]毛立新，梁天赐.水稻飞虱对十三种杀虫剂的抗性监测.中国水稻科学，1992，6（2）：70-76.

[6]李淑勇，刘学，高聪芬.防治水稻白背飞虱高毒农药替代药剂的室内筛选及对吡虫啉的抗性风险评估[J].中国水稻科学，2009，23（1）：79-84.

[7]何月平，张珏锋，肖鹏飞，等.浙江省水稻三种飞虱对杀虫剂的敏感性测定[J].浙江农业学报，2012，24（4）：642-646.

[8]姚洪渭，蒋彩英，叶恭银.白背飞虱不同地区种群的抗药性研究[J].应用生态学报，2002，13（1）：101-105.

[9]庄永林，沈晋良，陈峥.三唑磷对不同翅型稻褐飞虱繁殖力的影响[J].南京农业大学学报，1999，22（3）：21-24.

[10]唐启义，冯明光.DPS数据处理系统——试验设计、统计分析及数据挖掘[M].北京：科学出版社，2007.

[11]Zhao J Z， Collins H I， Li Y X， et al. Monitoring of diamondback moth （Lepidoptera： Plutellidae） resistance to spinosad， indoxaeard， and emamectin benzoate[J]. Journal of Economic Entomology，2006，99（1）：176-181.

[12]张胜平，张松柏，张德咏，等.白背飞虱对5种杀虫剂的敏感度测定[J].农药，2011，50（9）：686-687.

[13]谢圣华，梁延坡，林珠凤.9种药剂对斜纹夜蛾的室内毒力与田间应用效果[J].植物保护，2010，36（4）：175-177.

[14]任樟尧，杨天赐，傅桂明.淡色库蚊对3种杀虫剂的敏感度测定[J].中华卫生杀虫药械，2006，12（6）：476-477.

[15]程勤海，陆剑飞，陆志杰，等.几种杀虫剂防治单季晚稻5代稻飞虱田间药效探析[J].浙江农业科学，2008，4：465-467.

[16]包云轩，徐希燕，王建强，等.白背飞虱重大迁入过程的大气动力背景[J].生态学报，2007，27（11）：4527-4535.