比较酶免法和胶体金法对丙肝抗体的检测结果

报告。

1.2.3胶体金法检测

胶体金试剂室温保存，标本室温平衡后加样十微升，稀释液一百微升，室温放置，十五分钟报告结果，只有质控线红色为阴性，质控线和检测线都红色为阳性。

1.3观察指标

对两组检测结果和检测时间进行比较。

1.4统计学方法

数据采用SPSS21.0进行分析，计数资料用卡方检验，检验标准p<0.05，有统计学意义。

2 结果

对照组检出率略高于研究组，但组间数据差异较小，无统计学意义（p>0.05）;而对照组检测时间明显高于研究组，组间数据差异较为明显，有统计学意义（p<0.05），见表1。

3 讨论

丙型肝炎较为常见，属于一种病毒性肝炎，受饮酒、肝毒性药物以及劳累等因素，易导致病情恶化。根据其病情可分为急性和慢性两种，急性患者常表现为恶心、食欲下降以及尿黄眼黄等症状，而慢性患者则表现为腹胀、易疲劳等症状，若不及时采取治疗，易对患者生命安全造成严重影响[3]。故临床上对于该疾病检测方法尤其重视，并积极采取有效措施，以缓解症状，促进疾病预后。

酶免法、胶体金法检测是现阶段检测丙型肝炎较为常用的方法，并相应取得一定成效。酶免法具有灵敏度高以及特异性高等特点，操作相对简单便利，能够对细胞进行定量，加强信号，从而有效提高免疫反应，利用显色反应能够起到检测以及标记的目的[4]。而胶体金法主要标志物以胶体金为主，根据层析作用可有效检测抗体以及抗原反应，操作简单、便利，且观察较为直观，无需借助特殊设备，同时检测时间相比于酶免法更短，能够有效检测病毒抗体，在目前临床医学检验领域中逐渐受到广泛应用[5]。本次研究结果显示，对照组检测确诊率略高于研究组，但数据之间具有较小差异（p>0.05）;而研究组检测时间则明显比对照组短，数据之间具有较大的差异（p<0.05）。由此结果得知，两种检测方法均适用于检测丙型肝炎，但胶体金法相比于酶免法而言， 检测时间更短，且操作更加便利，更适用于检测病毒抗体。此外，胶体金法电子密度特性更高，利用结合反应， 可有效聚集标记物，以形成红色斑点，有助于高分子物质检测密，且无放射性污染。若两种检测方法具有假阴性结果时，需考虑受人为、环境等因素影响。因此，要严格规范检测步骤，避免出现假阴性等结果，以确保检测确诊率，为后续诊断治疗提供有效依据。

综上所述，对于丙型病毒均可给予酶免法以及胶体金法予以检测，但胶体金法操作更加简单、便利，且检测时间更短，可作为一种有效的检测方法，值得在临床上推广。

参考文献

[1] 佚名. 酶免法和胶体金法检测丙肝抗体的结果比较[J]. 现代医用影像学， 2018， 27（4）：1350-1350.

[2] 梁梦婷. 丙型肝炎病毒抗体检测中酶联免疫和胶体金法的应用效果[J]. 临床医学研究与实践， 2018， 3（14）：139-140.

[3] 王涛， 张春雷， 曾学辉， 等l. 抗-HCV酶免法检测结果在临界值附近的风险探讨[J]. 国际检验医学杂志， 2017， 38（11）：1583-1584.

[4] 师毅， 杜娟花. 化学发光法和胶体金法检测HIV抗体与免疫印跡法确诊结果分析[J]. 延安大学学报：医学科学版， 2017， 15（1）：51-52.

[5] 陈才会. 胶体金法及酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的结果探讨[J]. 大家健康旬刊， 2017， 11（2）：4-5.