中国企业赢了世界照明巨头

此案是中国唯一以弱胜强的反知识产权垄断经典案例

此案被列入中国国际知识产权纠纷案十大案例

此案为中国科技创新企业捍卫自主知识产权注入了一剂强心针

持续了整整6年的上海宏源照明电器有限公司（简称宏源照明）与德国西门子全资子公司欧司朗（OSRAM）有限公司（简称欧司朗）之间的专利侵权纠纷案，历经上海第二中级人民法院、上海高级人民法院，国家知识产权局、北京第一中级人民法院、北京高级人民法院几轮诉讼，最终，北京高级人民法院于2011年9月29日终审判决结案，宣告了宏源照明的全面胜诉。

照明革命

20世纪末，对于照明行业来说，飞利浦、欧司朗、GE世界三大照明巨头垄断了中国50％以上的市场份额，中国照明企业一直在其夹缝中生存。为了开创一个具有全球竞争力的中国照明品牌，打破世界三大照明巨头“三足鼎立”的垄断局面，宏源照明广纳微电子、电光源方面的专业技术研发人才，与复旦大学强强联手深入开展产学研合作，于2003年抢先一步推出了拥有完全自主知识产权、体积小、重量轻、光效高、寿命长、损耗低、可调光的新型无电极节能荧光灯。在此基础上，为了适应不同用户的需求，宏源照明又陆续研发了不同结构、不同外观的无电极节能荧光灯。上述各类无电极节能荧光灯已获得国内外100多项专利权。

宏源LVD无极灯的问世，震动了世界照明界，获得国内外媒体的广泛关注和社会各界的赞誉。《英国照明电器报》盛赞无极荧光灯：“西方不稳定的技术在中国有新的突破”；《解放日报》称：“宏源无极灯填补了全球照明技术的空白，被日本松下总工程师神谷茂誉为‘超越世界照明技术的发明’”；《文汇报》发表题为《照明走进芯片时代》的文章，称LVD无极灯将引发照明领域新革命。

无极灯这项创新技术不仅填补了世界照明界的空白，更重要的意义在于，这项节能环保技术的广泛推广和应用，可为人类日益紧张的能源节省大量能耗。

不畏强者

正当宏源照明将无极灯成功推向市场、基本实现由新兴技术向产业化转型的关键时刻，欧司朗于2005年10月以侵犯其ZL96191079.8号中国发明专利权为由，将宏源照明诉至上海市第二中级人民法院，要求宏源照明停止生产、销售LVD无电极荧光灯。

面对世界照明巨头的强力挑战，宏源照明没有胆怯和退缩，而是组成法律、技术专家团队，以期通过多种法律渠道维护自身权益。

2001年，宏源照明是从当时北欧照明协会主席的一句预言——“20年后照明业的发展将是集成电路的产品”中敏锐地嗅到了无极灯的市场潜力，从而坚定了将芯片技术和电光源结合的信心。

无极荧光灯技术源于1884年Hittof发现的无内置电极的放电现象。囿于技术上的限制，直到20世纪60年代末，这一重要发现才被J.M.ANDERSON提出可进行工业生产的无极荧光灯。J.M.ANDERSON的这项技术于1970年3月10日获得美国专利，专利号为US 3,500,118。

在30年后开发相关产品时，宏源照明并没有照搬这一技术，而是在该专利技术的启发下进行进一步创新，完成了拥有完全自主知识产权的LVD系列无极照明产品。

宏源照明知识产权专家团队经过对ZL96191079.8号中国发明专利权专利与宏源的无极灯专利进行对比和论证后，得出结论：尽管二者的技术方案较为相关，但并不相同，因此，宏源不构成侵权行为；ZL96191079.8号中国发明专利权专利属于一种优选参数的组合专利，其中被组合的参数，经过优选参数均为公知参数，而且由上述“优选”参数组合而成的无极荧光灯也未体现出突出的技术效果。

在欧司朗的百般阻挠下，宏源照明与其展开了长达6年的知识产权“捍卫反击战”，历经几轮诉讼，终于赢得了全面胜利——北京高级人民法院作出终审判决，废除了欧司朗在中国的此项专利。

宏源照明的成功，证明了我国中小型科技创新企业只要脚踏实地提升核心技术实力，建立完善的知识产权保护体系，完全可以在国际舞台上赢得属于自己的合法地位。

（摘自《法律与生活》半月刊2011年12月上半月期）