黄芝冈日记选录（三十八）

一九六三年（北京）

六月七日

《菽园杂记》卷十三：“闻近时一名公作《五伦全备》戏文印行，不知其何所见。”按：邱溶入阁在弘治四年（1491），《五伦全备》当作于入阁之前。

张石泉来信说：“最近到遂昌调查汤遗迹的抚州市黄森梁同志在宁波市天一阁《项应祥全集》内（卷六）抄到《柬汤明府》一书说，‘不佞离家日久，所有门户一应事宜，俱失料理。从前岁万父母攒造以来，寒舍排年二名，所坐田额及应纳钱粮，俱付一族弟代管，即其人竞竞不敢自罹于法。第不知比年钱粮完欠如何？况近奉严旨督责，不肖固尝从有司后，备知其苦，敢以家门贻公府之累也？至不佞至亲子侄，止三五人，束缚一馆，毫不与闻外事，明府素所鉴亮。傥有假名色以干恩泽者，望执事尽法处之，即不佞拜赐多矣。草草，惟原昭不具’。”

六月八日

午前，参加“李玉…‘李渔”讨论。

六月九日

午后阅《沈璟》《金貂记》《珍珠记》三稿。

六月十日

沈璟对词曲守尺寸与前后七子（指出现于明代中期的诗文拟古派十四人，标榜“复古”，提出“文必秦汉，诗必盛唐”的口号，以反对八股文和“台阁体”，试图振兴诗歌散文。但他们的实践以模拟为创作法门，作品缺乏独创精神与风格，同样，互相标榜，互相排斥，把持文坛，目空一切，所以振兴诗文的目的并未达到。前七子为李梦阳、何景明、王九思、边贡、康海、徐祯卿、王廷相，后七子为李攀龙、王世贞、谢榛、吴国伦、宗臣、徐中行、梁有誉）对诗文守尺寸同。沈璟从形迹仿元曲与前后七子从形迹仿汉唐同。法度与摹仿为两者所通有；只重形式不重内容亦两者所通有。故吴江派之于曲，实前后七子文风另一面的演进，汤显祖反前后七子文风，与反沈璟曲律，思想是一致的。午前讨论《沈璟》《金貂记》《珍珠记》三稿，有人谈到此点，故录之。

读书《客座贅语》卷十《国初榜文》条：“永乐九年（1412）七月初一日，该刑科署都给事曹润等奏，乞劾下法司，今后人民倡优装扮杂剧，除依律神仙道扮、义夫节妇、孝子顺孙、劝人为善及欢乐太平者不禁外，但有亵渎帝王圣贤之词曲、驾头杂剧（扮演帝王、圣贤名驾头杂剧，盖指北杂剧言），非律所该载者，敢有收藏、传诵、印卖，一时拿送法司究治。奉旨，但这等词曲，出榜后限它五日，都要干净将付官烧毁了；敢有收藏的，全家杀了。”

六月十六日

得到黄森梁从抚州市来信，谈到他的遂昌之行。信说：“汤显祖在遂昌有深远影响。‘遗爱祠’遂人都称做‘汤公祠’。年龄稍大的人就是目不识丁也无不知有汤公。清光绪年间，临川有个乐桂荣，也做了遂昌知县，他在‘遗爱祠’内留下一副木刻对联说：‘先后两临川，我惭时政疏虞，难媲昔贤褒众口；古今同宰邑，公独名祠巍焕，尚留遗爱结民心’。项应祥的‘大中丞第’，我们到里面看过，项的《传记》，也借《项氏家谱》抄了下来。《问夜草》（不是《问野草》）我粗略地翻了一过，没有找到与汤直接有关的资料。据《遂昌县志》卷十《艺文》载，项的著作除《问夜草》，还有《国策脍》《醯鸡集》《醯鸡斋稿》等。《醯鸡集》听说是诗文，当为考查汤、项关系必读的书，可惜遂昌找不到。听说宁波天一阁有此书。前两个月，我在友人处转抄了项写的《柬汤明府》一信，据说是托人从天一阁抄来的，大概就是来自《醯鸡集》。

项应祥和他的父亲项森都列入遂昌“乡贤祠”，项在建阳列入“名宦祠”，看来似乎还不坏。但在遂昌人民心目中，项和汤比较就大有轩轾了。有人说项是严党（指严嵩为首的权利集团），许多传说都说项的儿子强奸民女，胡作非为，汤显祖秉公处理，因而使项大伤脑筋（像石泉同志告诉你的那个汤被杀头的传说，就是住在“遗爱祠”内姓尹的老头一个人的说法）。根据我们调查，传说虽不尽可信，但究竟事出有因。汤初到任时，项对汤是有好感的。这从项的《尊经阁记》（作于万历22年——1594）可以看出。但后来发现项的子侄和亲戚倚势不纳租赋，甚至还做其它坏事，项、汤之间就有了矛盾。

为了项应祥，张石泉同志曾带我访问了项的十三代孙项兆丰。项兆丰看来只三十几岁，曾任中学教师，因犯错误家剧，有一定文化水平，听说很刁滑，别人对他的评论是：‘有才缺德’。他知遂昌婺剧团，编写《汤公》剧本，便草拟了《汤显祖在遂昌》一文，表面上称颂汤公，欢迎《汤公》将来演出，实质上反霸方面是要同《汤公》唱对台戏。他根据《项氏家谱》《尊经阁记》等材料，反驳《野获编》，反驳民间传说中某些不符事实的地方（如说项应祥将儿子处死）。但他对于一切不利于他立论的资料和汤、项来往信件都避而不谈。

陈小蝶是天虚我生陈蝶仙的儿子。听说宣统二年（1910）朱兆蓉为遂川知县时，陈蝶仙为收发（或秘书），兼教朱的儿子的书。天虚我生还一个女儿，名小翠，现在六十多岁，在上海文史馆工作。”

六月十八日

项兆丰来信，并寄由鲁风署名的《漫谈汤显祖的罢令》一文。

徐朔方《汤显祖年谱》引《野获编》卷十一《吏部堂属》，并作按语说：“汤为遂昌，公正不阿。项家子弟有为不法者，汤不少借，因为所憾。今故老犹有传其事者。”徐的根据是民间传说。

项文说，汤任遂昌知县为万历二十一年至万历二十六年（1593-1598）。据《遂昌项氏族谱》，项应祥共四子，长子天爵，生于万历六年（1578），死于万历十四年（1586）。次子天衡，生于万历十三年（1585），死于崇祯十六年（1643）。三子天琦，生于万历十五年（1587），死于顺治三年（1646）。以上三子都是太学生，县志有传。四子天倪，谱上注一殇字。但天琦生于万历十五年，天倪如生于十六年，汤离遂昌，他还只有十岁。十岁小孩强奸民女，是不可能的。”这考订尚很实在。

项又举《醯鸡斋稿》《项氏义塾记》：“迄辛丑以左掖于告里居，会楼圮垂尽，主者售矣。乃商诸弟，用堪舆家说，东徙五十步而鼎新之，萃风气矣。三世故业，其重光于此日乎？”说明万历二十九年（1601），项未听补入京，亦合理。但外察在正月，项外察后也能回遂昌。